| Num | Gc | Bat Name | ClientOld Name | Title | Page Hebdo | Status | Monetary Economy | Total | Payback | Investment | Investment Factor | Investment Real | Priority | Note | Place | Infos | Infos |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | (non défini) | (non défini) | Production centrale thermique | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | HIGH | (non défini) | (non défini) | Créée:05.03.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Le rendement de la production de chaleur à (somme du mazout consommé par rapport à la somme des consommateurs) se stabilise autour de 75%, faible. Solution:La mise en place d'un suivi hebdomadaire et d'une optimisation des fonctions permettrait d’augmenter à coup sûr fortement ce rendement. |
| 1 | 0 | (non défini) | (non défini) | Sous station thermique GH + HM | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | (non défini) | Créée:05.03.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Absence de sous-compteur thermique. Solution:Le suivi des sous-compteurs du Grand Hangar et Halle Montage permettra de mettre en transparence les fonctions des consommateurs de ces 2 bâtiments et de crédibiliser le rendement global. |
| 2 | 0 | (non défini) | (non défini) | Production CCF (gaz CAG) | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | (non défini) | Créée:05.03.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Le rendement global annuel de la production du CCF est de 68.0 %, chaleur : 41.2%, Elec. 26.8%, soit des pertes de 32 %.
C’est-à-dire que c'est faible par rapport au rendement d’une chaudière conventionnelle qui
devrait avoir un rendement >93%. Solution:Réflexion sur l'assainissement de la production CCF actuelle par une nouvelle installation plus performante. |
| 3 | 0 | (non défini) | (non défini) | Eau centrale thermique (compensation réseau chauff.) | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | (non défini) | Créée:05.03.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:La consommation d’eau de la Centrale thermique en 2017 est de - 31% qu'en 2016, chasse aux fuites a continuer. Solution:But à atteindre 50m³/an comme dans les années 2009 - 2011. |
| 4 | 0 | (non défini) | (non défini) | Eau total | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | MEDIUM | (non défini) | (non défini) | Créée:05.03.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:La consommation d'eau des 37 comptages du site de l'aéroport à augmenté de 3.4% en 2017. Solution:Faire une campagne de la chasse aux fuites d'eau notamment dans les WC, tours de refroidissements et réduire les débits des machines à eau perdue. |
| 5 | 0 | (non défini) | (non défini) | Prod. froid - Positions frontales (énergie aux avions) | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | HIGH | (non défini) | (non défini) | Créée:05.03.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Le coefficient de performance est invraisemblable (COP = 0.78). Si tel est la cas, le potentiel d'économie est élevé. La consommation de froid paraît correcte, mais devrait être également vérifiée. Les coûts représentent un multiple d’env. 11 fois les coûts des autres productions de froid. Solution:- Projet d'optimisation de la production de froid. - Etude approfondie. - Valorisation des données 1/4 horaire. |
| 6 | 0 | (non défini) | (non défini) | Prod. froid - Sud | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | HIGH | En cours de réparation. | (non défini) | Créée:05.03.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:L'usage du potentiel de freecooling, dont le seuil d'intervention est à notre avis
trop tardif, est trop faible. Solution:Réparation de l'échangeur de la tour Sud (actuellement perforé) et intervention du freecooling plus rapide en hiver. |
| 7 | 0 | (non défini) | (non défini) | Tour de refroidissement - Positions frontales (énergie aux avions) | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | HIGH | (non défini) | (non défini) | Créée:05.03.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Consommation d'eau de la tour de refroidissement env. 100 fois supérieur aux autres installation. Solution:L’objectif devrait être d’obtenir des performances sur les tours équivalentes entre les installations, voir plus élevées que celles des meilleures tours. |
| 8 | 0 | (non défini) | (non défini) | Tour de refroidissement - JF3 | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | HIGH | (non défini) | (non défini) | Créée:05.03.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Consommation d'eau de la tour de refroidissement env. 4 fois supérieur aux autres installation. Solution:L’objectif devrait être d’obtenir des performances sur les tours équivalentes entre les installations, voir plus élevées que celles des meilleures tours. |
| 9 | 0 | (non défini) | (non défini) | Gaz CAG | (non défini) | PROPOSAL | (non défini) | (non défini) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | HIGH | (non défini) | (non défini) | Créée:05.03.2018 completed:01.01.1970 Delai:01.01.1970 | Desc:Consommations élevées pendant la période de mars à juin. Solution:- Gestion du chauffage en entre-saison à améliorer. - Suivi hebdomadaire des fonctions. |